你想想，像网球那样的大满贯赛事，运动员想参赛就参赛，不想参赛也没有人去罚他们。

人家有的是自由。

而WTT呢？

他们想通过这些频繁的赛事赚大钱，却根本没有给运动员提供合理的支持和回报。

这让罗兰不禁质疑：为什么WTT可以肆无忌惮地规定运动员必须参赛，而不给出相应的出场费和奖励？

有网友看到这个事件后，表示：这个问题其实很简单，如果WTT想得到运动员的合作，就得给运动员相应的回报，而不是通过威胁手段来逼迫人家参赛。

否则，运动员真的是在为了WTT的商业利益牺牲自己，谁能接受？

这话一听就有道理，毕竟我们都知道，运动员的身体承受能力是有限的，尤其是那些赛事安排密集的情况下。

万一身体出了问题，比赛还怎么打？

接着，罗兰提到的另一个点也挺值得思考：WTT的赛事安排得越来越密集，几乎一场接着一场，根本不给运动员喘息的机会。

试想一下，假如比赛间隔不到几天，球员如果拼尽全力参赛，身心疲惫，表现可能大打折扣，甚至对健康造成影响。

这样的比赛安排，难道就为了让WTT赚更多的钱而牺牲运动员的利益吗？

如果真是这样，球员岂不是成了赚钱工具？

有网友对此表示：真心觉得WTT的商业模式有点问题。

像这种高频次的赛事安排，不仅给运动员造成了巨大的负担，还可能影响到比赛质量。

其实，赛事的质量比数量更重要，别总想着怎么多赚钱，忽视了运动员的长远健康。

说得没错，运动员不是机器，不可能每时每刻都保持高强度的竞技状态。

大家都知道，乒乓球是需要高度集中精神和体力的，过度安排比赛，不仅打击运动员的信心，还会影响他们的职业生涯。

再谈到WTT与运动员的关系，罗兰明确指出，WTT根本没有向运动员提供任何资金上的支持，甚至连出场费和奖金都没有。

可是，WTT却凭借赛事盈利，靠的是运动员的辛苦付出。

这种关系怎么看都像是单方面的索取。

如果真要合作，WTT作为一个商业机构，应该提供合同，明确出场费、奖金等条款，而不是光想着用处罚来强迫运动员。

罗兰的这一点也很有道理。

如果WTT这么想运营下去，那就必须明确和运动员签合同。

你不提供经济保障，凭什么要求人家义务参赛？

这不合理！

有网友在评论中这样说道。

确实如此，既然WTT做的是商业化运营，那么就应该遵循市场化原则，建立起双向的契约关系。

而不是一味站在自己商业利益的角度，对运动员进行约束。

有意思的是，罗兰还提到，乒乓球运动员的价值远不止WTT赛事本身。

他们不仅仅是为了自己在打比赛，还是代表着国家的荣誉去拼搏。

尤其是像中国这样的乒乓球强国，运动员的一举一动都关系着国家的形象和荣誉。

WTT虽然有商业化的运作，但它的角色始终是锦上添花，不能取代国家队和运动员的核心地位。

乒乓球这项运动，不是凭空从商业赛事中诞生的，而是依赖着国家队的支持和培养。

一位网友的评论提到：这不就是真相吗？

WTT不能拿运动员为自己谋利，它的存在本应该是补充，而不是取代国家队的作用。

运动员为国家争光，那才是最根本的。

这番话说得真有道理。

运动员的价值，不仅是为了赢得比赛，更是为了国家的荣誉和形象。

商业赛事的存在不能让这一点失去光彩。

朱尔斯·罗兰的观点虽然直白，但无论从哪个角度来看，都是站在运动员的一方，支持他们的选择权。

他认为，WTT应该在商业化运作中找到平衡，既要考虑自身利益，又要尊重运动员和国家队的培养与付出。

过度的商业化和频繁的赛事安排，只会让运动员的职业生涯变得更加艰难，也可能破坏整个乒乓球运动的健康发展。

运动员的选择权不容侵犯，WTT该好好思考如何调整政策，避免采取过于苛刻的措施，让运动员可以在健康和职业生涯上得到更多的保障和尊重。返回搜狐，查看更多